El fallo de la Cámara de Apelaciones estadounidense sobre YPF en definitiva termina diciendo que la exoropiación, la estatización no contiene ninguna irregularidad y, guste o no políticamente, salva la medida adoptada por el gobierno kirchnerista. Luego, arrogarse rédito político no parece conducente, porque el fallo esxde jueces estadounidenses, independientes e imparciales y bien se sabe que en Estados Unidos la justicia funciona.
La Cámara cuestionó la interpretación de la jueza Preskas quien había tratado el caso como si se tratara de un contrato clásico entre dos partes.
La jueza de orimera instancia había dicho que la Argentina violó el estatuto de la empresa al no extender la oferta de compra al resto de los accionistas. Pero la Cámara consideró que tal postura no rige dentro del derecho argentino en el contexto de una expropiación estatal, tal como siempre lo planteó el Estado Argentino.
La defensa arhentina siempre sostuvo que el caso debía analizarse bajo el derecho público argentino, y no como un simple incumplimiento de contrato comercial.
Por otra parte, la expropiación de YPF se realizó mediante una ley del Congreso, lo que la pone por encima del estatuto interno de la empresa, tal como planteaba Kicillof y así lo ratificó el fallo de la Cámara.
Más allá de posturas ideológicas, réditos políticos que se buscan, lo.cierto es el Estado argentino, al hacerse del control del 51% de YPF lo hizo por razones de política energética y de interés público, y la Cámara le dio la razón. Todo lo demás son meras manipulaciones políticas